Veng

Ik lees dit als een fout van Chrome. Je kunt dan niet anders dan opnieuw laden. Tenzij je werkelijk maar heel weinig RAM hebt. Misschien moet je eens een geheugentest draaien: http://download.cnet.com/Memtest86/3000-2086_4-10524193.html

Idd. Niet aan gedacht. Vanuit kwetsbaarheidsoogpunt zou ik echter voor een vast kaartje gaan. Mss ook nog ivm met max. snelheid. Hangt een beetje van je max. snelheid van je abo af of dat invloed heeft.

Als je even searched op "prijs" "netwerkkaart", zie je dat de prijzen beginnen bij € 10. Zelf installeren lijkt me geen probleem. Als je ten minste zelf je kast durft open te maken en het kaartje te plaatsen. Ik denk dat drivers van de eenvoudigste automatisch door Windows worden geïnstalleerd.

Dat is wel heel vreemd dat je geen aansluiting zou hebben. Ik durf het bijna niet te vragen, maar heb je overal goed gekeken, je zou hem over het hoofd kunnen zien als hij naast of tussen USB aansluitingen zit. Het kan zowel een aansluiting op je mobo zijn, als via een losse kaart. Heb je idd geen aansluiting, dan zul je een los netwerkkaartje moeten installeren.

Wat bedoel je met "dat het slotje leeg was"? Zaten er geen contacten in of zo? Ik neem aan dat je het over je UTP aansluiting hebt.

Wel. Ik gebruik Norton Ghost, maar heb ook EaseUS Todo Backup Free 8.0 klaar staan. Ik maak idd van de Windows folder de tmp en van SoftwareDistribution de download folder leeg. Ook de minidump leeg ik altijd. Vervolgens in mijn user area de "recent" entries en van lokal ook daar weer de tmp. Vooral deze laatste zit bij mij meestal aardig vol. Ook heb ik systeemherstel uitgeschakeld, zodat ik daar geen ruimte verlies Vervolgens, als er veel updates zijn geweest ruim ik via de verkenner (schijfopruimen) op. Dat laatste dus inc. de systeemfiles die Windows bewaard om updates te kunnen deïnstalleren. Omdat ik dat toch nooit hoef, hoef ik die files ook niet te bewaren (ik bewaar ook immers een aantal van mijn images). Dan mijn prullenbak leegmaken en met Puran Defrag free alles defragmenteren. Als laatste dan maak ik met Norton een image. Het is geen zuivere kopie van je OS-schijf (al kan hij dat blijkbaar wel, maar dan neemt hij ook de andere partities mee en dat wil ik niet). Norton neemt echter je twee grote files (hybernate en pagefile) niet mee, die voegen toch niets toe. Ook moet je opletten dat er van je verborgen (opstart) partities ook een image gemaakt wordt. Normaal heb je die volgens mij niet nodig, maar wel als je hd crashed. Voor de zekerheid neem ik die echter ook mee. In Windows kun je ook een echte systeemkopie maken. Die is nog wat uitgebreider. Windows laadt ook het systeem om een partie aan te kunnen maken, zodat je niet afhankelijk bent van het aanmaken van de juiste partitie grootte, als ooit je hd het begeeft. In Norton moet je daar wél op letten, anders kun je de partitie niet terugzetten. Mijn images en back-up's tenslotte gaan naar een USB drive die normaal uitgeschakeld staat. Elk half jaar naar een extra hd, die ik ergens anders bewaar, zodat hij niet met de pc verbonden is ivm bv blijkseminslag, want dan kan hij toch nog de geest geven. Sinds ik zo handel lig ik niet meer wakker van verloren data En of een image beter is. Voor mijn gevoel wel. Ik heb te vaak gehoord en ook zelf meegemaakt dat het herstelpunt niet goed werkte of helemaal niet te bereiken was. Dat geduvel heb ik met Norton nooit.

Omdat ik toch al elke drie dagen een verse image maak gebruik ik die tools zelf niet vaak. Voordeel van een image is dat je werkelijk weer terug bent bij je vorige installatie. Van die verwijdertools moet je ook maar afwachten of ze alles en niet meer dan dat verwijderen. Maar als jij daar goede ervaringen mee hebt is het prima. Er zijn immers meerdere wegen die naar Rome leiden

Eerst een nieuw herstelpunt aanmaken. Dan pas downloaden. Die downloaders doen meestal niets met de te downloaden files, maar installeren allerlei meuk. Als je dus de gewenste files hebt binnengehaald ga je terug naar je vorige herstelpunt om weer van die meuk af te komen.

Er zijn allerlei tooltjes waarmee je wat kunt doen. Mijn ervaring is het echter dat defect toch meestal defect blijkt. Als je er dus in slaagt de stick te reanimeren, zet er dan geen vitale data op die je niet kwijt mag raken. Dit vind ik wel een goed analyse tooltje: ChkFlsh.exe Met Restore.exe kun je een low level format uitvoeren. (als je het nog kunt vinden. Het is ook een beetje een dubieus tooltje omdat je neit direct ziet wat hij nu gaat formateren) HPUSBDisk.exe is ook een bekende. Van HP, dus meer vertrouwd. Let wel op van welke site je zoiets download, want als je eerst een downloader moet installeren, krijg je er geheid ook een hoop rommel bij. Zelf maak ik eventueel eerst een verse image aan, download e.e.a. en zet dan mijn image terug. Met systeemherstel moet het natuurlijk ook kunnen.

Ja. Soms kun je wel nog een hoop bestanden aan. Idd redden wat er te redden valt.

Altijd een screenshot van een onbegrepen melding maken.

Zeg je daarmee dat je problemen nu opgelost zijn? Bij mij staat die ene sleutel er wel in, maar dat hoeft niet veel te zeggen. Je zou het kunnen testen door de gewiste sleutel terug te zetten (er dubbel op klikken, dan krijg je vanzelf de vraag of je hem terug wilt zetten)

Wat ik begrijp is dat hij dat hij na rebooten die sleutel weer zelf aanmaakt. Als er een fout in die sleutel zat, had het nu opgelost moeten zijn. Dus als je probleem niet is opgelost zit het hem blijkbaar niet in die sleutel. Meer ideeën heb ik zelf ook niet. Behalve dan die fix van Microsoft proberen: http://support.microsoft.com/kb/945011/nl Maar als het goed is doet die hetzelfde als wat je handmatig gedaan hebt. Toch zou je het kunnen proberen.

Heb je die laatste acties ook nog met unlocker geprobeerd Overigens zijn er meer programma's met deze functie. Bij mij krijg ik echter alles weg met unlocker. Ik gebruik het erg regelmatig.

Wat ook nog wel eens wil helpen is om eerst de folder in te gaan en de onderliggende files handmatig te wissen, dan pas de bijbehorende folder.

Zoals je kunt lezen: "Wilt u de verwijdering bij de volgende herstart uitvoeren" Heeft hij dit niet gedaan dan?

Met unlocker kun je de folder/file unlocken en wissen: http://tweakers.net/downloads/30710/unlocker-192.html

Mijn ervaring is dat dan je medium (stick of kaartje) defect is geraakt.

Zoals ik aangaf, ik denk ook dat defragmeteren meer oplevert dan in het artikel gemeld. Al ziet het artikel er wel gedegen uit. E.e.a. zal afhangen van de mate van fragmentatie. Alleen al de mogelijkheid om veel gebruikte programma's op de buitenste ring van de HD te zetten moet al wat opleveren. Verder denk ik dat de betaalde versies duidelijk meer mogelijkheden zullen hebben. Natuurlijk hangt het ook af van de keuzes van de makers van de programma's. Wil je perfect defragmenteren, ten koste van veel extra diskoperaties? En natuurlijk ook de andere pagina's van de test bekijken. Die zag ik zelf nl. in eerste instantie over het hoofd.

Eigenlijk zegt het artikel: Stop maar helemaal met defragmenteren want je verdient nauwelijks merkbare snelheid en het kost je HD's overuren. Neem echter wel in acht dat de conclusies gebaseerd zijn op een vrij schoon systeem. Ik zou niet durven kijken hoe een systeem bij sommigen er uit ziet als er 2 jaar lang updates van Windows enz. op zijn gezet. volgens mij loopt je head verplaatsingsveer en stappenmotor in je HD rood gloeiend aan. Bij wijze van spreken dan .

Dan moet het bij de ontvanger liggen. Dat probleem heb ik ook ooit gehad, maar weet niet meer hoe de andere kant dat opgelost heeft. Volgens mij door (toen nog IE) te deïnstalleren en opnieuw te installeren. Tenzij jouw ontvanger het in de spamfolder heeft gekregen. Niet omdat het bv. een verdachte onderwerpsregel heeft, maar bv. omdat het domein van verzending bij die ontvanger geblokked is. Dat kan dus ook nog op provider nivo.

Misschien kun je hier iets uithalen: http://www.hofmannc.de/en/windows-7-defragmenter-test/benchmarks.html Ik ga het zelf ook eens doornemen

Ben je niet tevreden met Puran defrag als je "boot defrag" kiest, want dat gaat het buiten Windows om. En ja, ik ben het met je eens, Puran free heeft wat beperkingen. Vaak moet ik het twee keer achter elkaar draaien om ook het laatste stuk te doen.

Is het niet het gemakkelijkst om naar een vorig herstelpunt terug te gaan?

Ja. Heb ik ook ooit ervaren. Sommige beheerders blokkeren de uitgaande mail, dit om spamming te voorkomen. Dit doet men dus met name op min of meer openbaar toegankelijke netwerken. Via home pc of tablet gebruik je waarschijnlijk je eigen internetverbinding, maar vanaf je bureel dat van je baas. Als je dat niet weet zoek je je suf naar de oorzaak Soms is er echter aan de ontvangende kant iets mis. Stuur eens met outlook een mailtje vanaf je bureel naar je privé adres. Als het aan de blokkade ligt, mag dit niet doorkomen.