opstarten xp: benodigde dll-bestanden

[kweezie wabbit]

Als je weet welke .dll bestanden ontbreken, kan je ze misschien op het web vinden, downloaden en met ubuntu terug plaatsen.

[Kurtt]

Als je weet welke .dll bestanden ontbreken, kan je ze misschien op het web vinden, downloaden en met ubuntu terug plaatsen.

Het gaat om de bestanden hal.dll en ntoskrnl.exe, 'die niet overeen zouden komen'.

Bron: (lees kopje 'oorzaak')

Foutbericht: Windows kan niet worden gestart vanwege een fout in...

[ludo9032]

Ik heb de SFC (exe en dll), hal.dll en ntoskrnl.exe vervangen. afgehaald van een computer die ik hier staan heb en ook werkt onder Xp. Maar helaas nog steeds geen verbetering!

[Kurtt]

Volgens mij is de gemakkelijkste manier een format. Staan er veel programma's op je pc ? Zoniet, dan is het misschien de moeite om een format te doen. Dat is meestal de snelste oplossing. Die manier raden we niet dikwijls aan, maar aangezien uw probleem een echt kernelprobleem is (dit zijn de belangrijkste bestanden van een besturingssysteem), is dit waarschijnlijk de beste oplossing.

[ludo9032]

Ok ik zal dit volgende week doen. Maar ik denk dat ik toch maar een nieuwe HD steek om Xp op te zetten.

Zal eerst nog eventjes de kat uit de boom kijken!

---------- Post toegevoegd om 21:07 ---------- Vorige post was om 21:06 ----------

Ubuntu meldt: Disk had a few bad sectors!

[Kurtt]

Disk had a few bad sectors!

Hoogstwaarschijnlijk is dan je harde schijf defect en vandaar de foutmeldingen van Windows ! Dit is volgens mij geen software probleem, maar een HARDWARE probleem... Je harde schijf is stuk en heeft enkele onherstelbare sectors.

[kweezie wabbit]

En die cruciale windows bestanden staan waarschijnlijk op de beschadigde sector(en)

[ludo9032]

Hallo

Wat Ubuntu heeft vastgesteld (slechte sectoren) is bevestigd door mijn computer"boer". Schijf was bijna 3 jaar oud maar was nog in garantie en heb dus een nieuwe gekregen! Ik heb er direct een zelfde schijf bijgekocht, ik heb er nu dus 2 + ééntje dat nog in de computer zit voor Backup.

Maar wat is nu het beste?

1 Installatie op 1 schijf en een kopie naar de tweede

2 Of installatie met 2 schijven (read 0 of zoiets)

3 Of iets anders?

Groeten

Ludo

Mb P5K SE EPU

[kweezie wabbit]

Het is RAID (Redundant Array of Independent Disks) en de meest gebruikte configuraties voor thuisgebruikers zijn RAID 0 en RAID 1.

Raid 0 (striping) gaat je beide schijven tegelijk gebruiken om je gegevens op te slaan. Op elke schijf wordt een gedeelte opgeslagen en daardoor is deze configuratie wel snel is maar niet echt veilig voor je gegevens. Als er een schijf uitvalt, ben je toch je gegevens kwijt.

Bij Raid 1 (mirroring) is tweede schijf een exacte copie van de eerste en is dus heel veilig voor je gegevens.

Dit is trager bij het schrijven omdat dit naar beide schijven moet gebeuren. Het lezen is sneller omdat van beide schijven kan gelezen worden.

Als er een schijf uitvalt is er niets aan de hand want je hebt onmiddellijk een dubbel ter beschikking.

Je moet dan wel zo snel mogelijk de defecte schijf vervangen door een identiek exemplaar. Als de tweede schijf ook uitvalt voor de eerste vervangen is, ben je natuurlijk wel je gegevens kwijt.

Aan jou om uit te maken of je voor snelheid of voor veiligheid wil gaan.

Wil je snelheid, neem dan Raid 0.

Wil je veiligheid, neem dan Raid 1

[ludo9032]

Blijkbaar kan mijn moederbord (controller) geen RAID aan! (ASUS P5K SE / EPU -- cpu E8400).

Stel: ik wil raid1, en zal dus een hd controller moeten plaatsen met bv 2 extra Sata aansluitingen.

Aangezien er nu geen besturingssysteem is, zal het moederbord de nieuwe hardware herkennen. Of moet ik eerst Windows installeren, daarna nieuwe hardware en dan opnieuw XP ..... maw ik weet het niet ....

18 mei 2011 aangepast door ludo9032