Security Essentials weer als slechtste getest

[Asus]

Security Essentials, de gratis virusscanner van Microsoft, is geen partij voor betaalde security suites, aldus onderzoek van Dennis Technology Labs. Tijdens de test werd Security Essentials met zeven andere betaalde beveiligingspakketten vergeleken. Het verschil was enorm.

Lees hier verder...

Bron: security.nl

[berry]

Microsoft security essentials heeft, volgens mijn lesgever, 2 jaar ononderbroken aan de top gestaan.

Hij vond dat artikel ook maar raar toen hij het las.

Ik gebruik dit zelf ook, nog niks op aan te merken.

Misschien heeft de schrijver wel goede sponsers LOL

[Asus]

Hieronder nog een beetje leesvoer voor je lesgever... ;-)

http://www.pc-helpforum.be/f355/security-essentials-faalt-weer-grote-anti-55973/

http://www.pc-helpforum.be/f355/security-essentials-mist-meeste-malware-55001/

http://www.pc-helpforum.be/f355/security-essentials-faalt-grote-virusscannertest-53981/

[berry]

Lol, wordt volledig afgebroken, ook al beweert het testbedrijf geen sponsers te hebben is dit voor mij ongeloofwaardig (geen sponsers hebben)

En diegene die het heeft geschreven (het artikel) was maar een uitspraak dat bedoeld was als, geloof er niet veel van, das al.

Het heeft toch aan de top gestaan, vallen doen ze uiteindelijk altijd dusja,....

Ik blijf het gebruiken en zo eens per maand(en) malwarebytes erop.

Moest het fout mopen heb ik jullie nog é

[Jion]

Heeft jouw lesgever bronnen (links) die die topprestaties van MSE bevestigen?

Ik zou deze anders graag eens lezen. Want ook ik heb tot nu toe enkel maar negatieve recenties tegengekomen.

[kape]

De aangehaalde testen verwijzen allemaal naar de resultaten van AV-Test.org en dat is een onafhankelijk en uiterst betrouwbaar onderzoeksinstituut.

Misschien is je lesgever wel gesponsord door Microsoft

[Maxstar]

Microsoft security essentials heeft, volgens mijn lesgever, 2 jaar ononderbroken aan de top gestaan.

Aan de top van populariteit wel en dat klopt, maar qua detectie en real-time bescherming heeft Microsoft Security Essentials nog nooit erg goed gescoord.

Neem eens een kijkje op de website van MRG effitas, en wanneer je de resultaten van MSE over langere termijn bekijkt zal je zien dat deze bijna altijd als slechtste presteert.

Flash Test Results | MRG Effitas

Laten we beginnen met het feit dat MSE maar éénmaal per 24 uur wordt voorzien van nieuwe virusdefinities, in de basis is dit erg weinig als je dit vergelijkt met Avast die real-time de beschikbare update tot uitrol brengt.

De meeste beveiligingspakketten hanteren en update frequency van gemiddeld 1 a 2 uur, kijk daarmee zit je een stuk safer dan één update per etmaal.

Waar MSE wel goed op scoort zijn de "False Positives" want die kent het niet tot nauwelijks, maar dat weegt niet op tegen de slechte detectie. Daarbij werkt MSE ook bijna geheel signature based dat wil zeggen dat het malware kan herkennen op basis van definities, wanneer er dus nog geen definities beschikbaar zijn zal MSE de malware ook niet kunnen detecteren.

Daarbij beschikt MSE niet over een uitgebreide, gedrag en bestandsbewaking al dan niet uitgerust met heuristisch technieken om ook onbekende malware op basis van gedrag en werking te kunnen detecteren.

Zie ook mijn kleine test van April 2012 waarbij ik verschillende scanners met 1124 recente malware samples heb getest.

Conslusie:

Microsoft Security Essentials is helemaal niet zo goed als men denkt, en dat hebben de onafhankelijke test-organen met regelmaat aangetoond.

Groet Maxstar

12 februari 2013 aangepast door Maxstar

[Jion]

@ Maxstar, wanneer je ooit nog zo'n test zou doen, kan je ZoneAlarm eens toevoegen om te testen?

Op AV-comparatives heeft deze namelijk heel afwisselende resultaten. In het begin toen deze gratis AV + firewall uit was (ongeveer een jaartje geleden geloof ik), scoorde deze enorm goed en was zelfs de beste van alle gratis scanners. Bij de laatste test onlangs, scoorde hij dan weer veel minder goed.

ps: De resultaten van Iobit in jouw test zijn echt subliem!

12 februari 2013 aangepast door Jion

[Maxstar]

De resultaten van Iobit zijn inderdaad erg slecht bij een on-demand scan, maar goed eigenlijk bijna net zo slecht als Microsoft Security Essentials. Maar ik zal eens kijken of ik binnenkort weer eens zo'n test in elkaar kan zetten.

Wat betreft ZoneAlarm weet ik wel dat deze met regelmaat goed scoor maar de systeemimpact is behoorlijk heavy daarentegen.

[Jion]

Ligt die systeeminpact niet hoofdzakelijk aan de 2-way firewall die deel uitmaakt van het programma?