hoe aantal cijfers achter de komma aanpassen van een cel vanuit het werkblad zelf?

[Petrusjaja]

Vorige post mocht ik ineens niet meer wijzigen. Dit had er moeten staan:

 

ja, het gaat inderdaad om het visuele effect: de juiste waarde moet met de juiste resolutie getoond worden om de meetrestultaten in vervolgberekeningen te kunnen gebruiken. Ook klopt dat cel e10 manueel is ingevuld zonder die 0 erachter, daar had ik ook op gerekend. dus dat ik die 0 niet hoefde in te voeren. Excel rekent intern met een veel hogere precisie, tot ca. 15 cijfers achter de komma. Ik weet dat als ik die nul niet invoer, ik daar geen last mee krijg en de juiste waarde gebruikt wordt voor de berekeningen. De nauwkeurigheden van de metingen waar ik hier in Excel mee werk zullen dus nooit last krijgen van de resolutie waarmee excel intern werkt. 

 

zie hier meer details over hoe dat in excel zelf gaat:
url(20150925_2333) http://www.cpearson.com/excel/rounding.htm

[alpha]

Altijd 5 cijfers schreef je in bericht #6.

Als het decimale gedeelte eindigt op nul(len) en de celeigenschap staat ingesteld als getal, dan zal Excel die laatste nul(len) altijd weglaten. Je kunt de gewenste weergave dan alleen bereiken door van het getal tekst te maken. Dat kan bv. zo:

als het aan te passen getal in A1 staat, typ dan in een andere cel:

=A1&herhaling(0;6-lengte(A1))

[Petrusjaja]

Alpha, dat is het! ik heb er even mee gespeeld en dit werkt!  Dank je!

Ik kan nu het aantal tekens achter de komma instellen.

 

Heb nog even verder doorgezocht met dit idee: het omzetten in tekst en
het lukte me daarna ook met deze formule met daarin een getal-formatter:

 

    =TEKST(AFRONDEN.NAAR.BOVEN(A1;A2); "#," &HERHALING("0";A2))
 

In A1 staat het getal dat ik dan eerst wil afronden naar boven op het aantal decimalen dat ik in A2 zet. 
Dat aantal A2 gebruik ik daarna ook om het aantal decimalen in het tekststringetje in te stellen en inderdaad
trailing zero's blijven dan staan net als in jouw voorstel.

 

Weer wat geleerd hier!
Dank!

25 september 2015 aangepast door Petrusjaja

[alpha]

Met jouw aanpassing heb je uiteraard bij elke waarde geen 5 cijfers meer als resultaat, maar als je daar bij nader inzien de voorkeur aan geeft, dan is dat natuurlijk ok.