Magazijnverplaatsing

[emielDS]

dan zoiets, in kolom R

magazijnverplaatsing (1).xlsm

[bakerman]

Belangrijk is dat je lege cellen ook daadwerkelijk leeg zijn. Dus ook geen spaties of wat dan ook.

 

Ik heb gewoon al de lege cellen geselecteerd en op Delete gedrukt en plotseling verschenen alle juiste resultaten.

Magazijnverplaatsing Bakerman_Rev.xlsx

[emielDS]

Ik denk niet dat uw oplossing de bedoeling is, in uw formule zoekt men de kleinste som van de twee magazijnen. Ik dacht dat het de kleinste van de het tweede magazijn moest zijn  plus de overeenkomstige van het eerste magazijn.

[bakerman]

Om eerlijk te zijn Emiel weet ik het zelf ook niet zeker. Dit is enkel mijn interpretatie van de vraag.

[Marinus_Henk]

7 uren geleden, emielDS zei:

Ik denk niet dat uw oplossing de bedoeling is, in uw formule zoekt men de kleinste som van de twee magazijnen. Ik dacht dat het de kleinste van de het tweede magazijn moest zijn  plus de overeenkomstige van het eerste magazijn.

Beste Emiel,

 

Dit klopt. De formule van Bakerman is niet wat ik zoek. Zoals je het omschrijft is precies wat ik zoek. Doos 1 van mag.1 moet bij doos 1 van mag.2 worden opgeteld. Dit geldt ook voor doos 2 van mag.1 en doos 2 van mag.2. enz..... Als deze bij elkaar zijn opgeteld dan moet ik de laagste waarde hebben. Het kan ook zijn dat een artikel maar uit 3 dozen bestaat ipv 7. In deze lege cellen staat een formule de als resultaat een "" opleverd. Ik kan hier ook een 0 van maken maar dan geeft de formule een 0 als minimale waarde. Ik zoek de een na hoogste

 

Ik hoor graag van jullie,

 

Hendrikus 

[emielDS]

heb je ook mijn oplossing van vandaag bekeken

[bakerman]

16 uren geleden, emielDS zei:

Ik dacht dat het de kleinste van de het tweede magazijn moest zijn  plus de overeenkomstige van het eerste magazijn.

Ik heb het ganse topic nog eens 2x helemaal doorgelezen en dit heb ik nog in geen enkel antwoord van TS zien staan .

 

9 uren geleden, Marinus_Henk zei:

Doos 1 van mag.1 moet bij doos 1 van mag.2 worden opgeteld. Dit geldt ook voor doos 2 van mag.1 en doos 2 van mag.2. enz..... Als deze bij elkaar zijn opgeteld dan moet ik de laagste waarde hebben.

Als ik dit lees begrijp ik daaruit dat alle overeenkomstige dozen bij elkaar moeten opgeteld worden en dat dan van al deze sommen de laagste moet weergegeven worden in kolom Q.

Als dit niet het geval is waarom geeft mijn formule dan exact de gevraagde resultaten ?

 

Alternatieve formule.

=ALS(MIN(J3:P3)> 0;MIN(J3:P3) +INDEX(B3:P3;VERGELIJKEN(MIN(J3:P3);J3:P3;0));"")

 

[bakerman]

@ emiel

 

Kijk je formule eens goed na want er staan foutieve verwijzingen in.

[Marinus_Henk]

1 uur terug, bakerman zei:

=ALS(MIN(J3:P3)> 0;MIN(J3:P3) +INDEX(B3:P3;VERGELIJKEN(MIN(J3:P3);J3:P3;0));"")

Hallo nieuweling,

 

We zijn er bijna. Ik heb je formule erin geplakt maar bij controle van andere artikelnummers kwam er toch nog een fout boven.

In bijgevoegd bestandje heb ik artikel 4 erin geplakt en het resultaat van jouw formule is niet goed. Ik heb het juiste antwoord erachter gezet.

Zou je er nog eens naar kunnen kijken?

 

 

Groet,

 

Hendrikus

 

Magazijnverplaatsing_nieuweling.xlsx

[emielDS]

ik denk dat u er zelf nog eens goed moet naar kijken, 40 is niet het kleinste getal magazijn 2 en in magazijn 1 staat er zelfs geen 89.