Samenstellen Game PC

[sJiht]

Hey ok nou zie ik hem.

Daar zit echter geen besturingssyteem bij.

En ook geen harddisk?

[Drizla]

Hey ok nou zie ik hem.

Daar zit echter geen besturingssyteem bij.

En ook geen harddisk?

Idd klopt, met besturingssysteem + hd zou je voor dit systeem ongeveer

103,88 (os) + 56,04 (hd) + 967,43 (mijn vermelde systeem) = 1127,35 euro betalen. Een 127,35 euro buit je budget dus.

Even wachten tot aarondk1 dus antwoord die je een systeem kan geven voor jouw budget.

[aarondk1]

Systeem van Drizla is perfect, je zou nog voor twee HD4890's maar dan moet je zin hebben om te gaan prutsen met Crossfire instellingen enzo.

Een Antec Ninehundred Two is zeker een mooie kast!

Antec is goede kwaliteit, en de airflow in die kast is goed!

De link werkt bij mij ook gewoon, HIER is het zelfde systeem als van Drizla maar met een Antec Ninehundred Two.

En waarom wil je liever Nvidia? Die zijn heus niet beter dan ATI.

En wel een stuk duurder, én als je het systeem neemt dat hierboven staat heb je een dragonplatform wat veel voordelen oplevert.

[sJiht]

Nee ok ATI is wel prima ook.

Maar er moet nu ook nog Vista bij en dan zit het toch wel wat over de prijs heen , en waar is de harde schijf ?

[aarondk1]

Vergeet even de vorige post want die slagen de plank helemaal mis ;-)

Ok, ik heb het gedaan, en helemaal zoals je vroeg.

Er zit geen tot weinig verschil in, met het vorige systeem maar dit is echt wel snel!

HIER kan je het vinden, owja wel 40 eurotjes te duur, heel erg?

Laat maar iets weten!

[sJiht]

Thanks! ziet er nice uit. Waarom zitten er echter Sony DRU 860S - Schijfstation - DVD±RW x2 in ?

En die video kaart past ook op het moederbord en processer, voeding is ook genoeg?

[aarondk1]

Voeding staat tussen "recommended' lijst van AMD, dat zit goed.

En videokaart en moederbord zullen passen.

Waarom die brander? Die was het goedkoopst, en ze zijn toch allemaal bijna even goed. Dit is de Samsung van 21 euro bij de BBG's, alleen is deze van Sony.

[sJiht]

Ah ok, maar ik bedoelde eigenlijk waarom 2 branders ?

[gaetan021]

koop geen quad-core,,

quad core is duur en heeft totaal geen zin,,

neem nu dual 2 core, stukken goedkoper en je kan er alle games op spelen.

grtz!!

[aarondk1]

Ah ok, maar ik bedoelde eigenlijk waarom 2 branders ?

Omdat ik een idioot ben, en precies een beetje scheel aan het kijken ben.

Sorry ik ben precies niet zo goed bezig, maar als je die twee branders wegdoet is het een mooi systeem!

Echt excuses hoor ;-)

koop geen quad-core,,

quad core is duur en heeft totaal geen zin,,

neem nu dual 2 core, stukken goedkoper en je kan er alle games op spelen.

Misschien nu wel, maar neem nu een populaire dual core, een E8400.

En neem de PH2, en ga een keertje GTA IV spelen, wat denk je dat het beste presteert?

Juist ja een quadcore, een quadcore presteert in nieuwe games echt wel goed.

Onlangs op Tom's Hardware is er een test gedaan, die kan je HIER het verschil in games tussen een quad en een dual is vrij groot. Tussen een triple en een quad niet echt.

Bijvoorbeeld 3Dmark Vantage, heeft véél baat bij een quadcore, en misschien toekomstige games ook!

Een tripple core zou ook nog gaan, maar een dual zou ik niet nemen, zeker niet als je budget het toelaat.

Sowieso kan een quad beter multitasken, en videobewerking enzo gaat veel beter. Ook qua toekomstgerichtheid is het beter.

En misschien in het vervolg je bericht iets beter ondersteunen?

Over iets zeggen dat het duur en toch geen nut heeft is niet echt nuttig.