[OPGELOST] Taakbeheer

[Arjanploeg]

Ik heb net mn laptopje even opnieuw geinstaleerd, wel wat kleine dingentjes geinstaleerd, en nu keek ik toevallig in mn taakbeheer en toen kreeg ik dit te zien :

ik vraag me nu dus af hoe het kan dat mn CPU-gebruik zo hoog is. Ook staat er dat er 48 processen zijn, en ik zie er veel minder.

gr.

---------- Post toegevoegd om 13:19 ---------- Vorige post was om 13:06 ----------

Kben nog wat verder gaan kijken.

zit nu bij de broncontrole.

en zo te zien neemt TrustedInstaller.exe zoveel in.

kan iemand me uitleggen wat dit process inhoud?

[kape]

Kijk HIER eens voor een (eventuele) oplossing i.v.m. die TrustedInstaller.

[stegisoft]

Opvallend is dit:

Er draaien 48 proccesor maar ik zie weinig in uw taakbeheer.

CPU mag maximaal 2 à 5% zijn als je niks doet.

Proccessor die je ziet zijn geladen programma's

Staat er 0 dan is de programma wel bezig maar doet niks.

Staat er 10 dan neemt de programma 10% van de cpu in beslag.

Als je taakbeheer start is het normaal dat de cpu heel even omhoog gaat.

Maar er is wel contant beweging in uw computer.

Als je iets download gaat de processor omhoog maar gaat ook nog omhoog omdat de virusscanner op achtergrond ook controleert.

In zo'n geval is 50% als normaal te beschouwen.

Op zicht is dat moeilijk te controleren of het normaal is of niet.

De enige goede test is niks doen en dan mag het maximaal nog 5% zijn en liefst 2% bij XP.

Bij Vista is dat een stuk hoger wegens de sidebar en vele andere programma die op achtergrond werken zoals bij u het geval is.

Bij mij draait de laptop zonder sidebar tussen 2% en 7% met een korte piek van 20%

[Arjanploeg]

okeej. bedankt voor de moeite!

groetjes

[kape]

Is het nu opgelost ? En zo ja, hoe dan wel ? Gewoon uit nieuwsgierigheid (en ook wel een beetje om forumgebruikers met hetzelfde probleem in de toekomst beter te kunnen helpen) ... natuurlijk.

[Arjanploeg]

Ja heb doormiddel van de tip van Kape, het programmatje uit kunnen zetten. En mn cpu gebruik zit nu nog maar rond de 2/3 %

[kape]

OK, bedankt voor de info. Dan kan hier een "slotje" op